加群主威:rr009003或rr009004，2人3人跑得快，一元一分红中麻将，诚信第一
随时拿起手机就可以玩，蹲厕所的时候你可以打麻将，吃饭的时候你可以打麻将，坐车的时候你可以打麻将，躺在床上你可以打麻将，随时随地，你想怎么玩怎么玩，群内小改改也多，还能交朋友，何乐而不为，快来找我吧，我一直都在，全网最低房费，八局才一元加不上微信就加QQ332384184
今天的会议主题不禁使我想起英国哲学家罗素的《中国问题》
这部著作是上个世纪初，罗素到中国进行学术交流和考察之后，于1922年出版的一本关于中国的专著
其写作时假想的阅读对象是英国国民以及其他欧洲人，为帮助英国以及其他欧洲国家的人认识中国而作
此书的立场完全是中国式的
罗素努力以一个中国人的眼光与思想境界来向欧美国家介绍他对中国的所见所闻所感所想
因此，在谈中国问题时，更多的是站在为中国辩护的立场上
因为，当时的中国陷入列强分割，国危民难，危机四伏，处于西方列强瓜分的危机之中
罗素出于一贯的人道主义及自由主义立场，他选择了为中国辩护的方式来写作此书
在这本书中，罗素从中西日俄四方文化比较，从中国的历史和传统，从中国的政治经济文化的复杂的互动关系，从第一次世界大战之后中国所面临的国际环境等四个方面，对当时中国的问题及中国的未来作了系统深入的分析和探讨
字里行间，充满了对中国人民和中国文化的同情与偏爱，充满了对人类文明发展走向的哲学反思
我曾经把罗素的《中国问题》与马克思恩格斯关于中国问题的论述作过较为详细的比较阅读，我惊讶地发现，他们关于中国问题的一些观点和见解，有着惊人的相似
或许罗素在时间上离我们更近，尤其是他拥有对中国的零距离接触
我觉得罗素的见解较之于马克思、恩格斯，更有针对性，也更深刻
什么是中国问题？怎样把握中国问题
十多年来，我一直不间断地思考着这个问题，就个人的理解而言，大致经历了三个阶段
最初，我认为中国问题的核心是农村的改造与发展问题
我来自农村，成长于农村，祖辈父辈都是农民，自然对农村就会特别关注
中学和大学时期，我很喜欢读毛泽东和鲁迅的著作
觉得这两个人把农民问题说得最为透彻
历史地看，中国革命的成功，中国改革的成功，首因都应归于对农民和农村问题的解决
你13亿之巨的人口大国，8亿多农民，没有他们的转型升级，就根本谈不上社会整体转型升级
读博士的时候，我对中国问题的认识发生了变化，当时认为主要的问题应该是社会发展机制的整合与优化问题
到中央党校工作之后，经过思考，我对中国问题又有了认识
觉得应该从哲学层面去把握中国问题的深层逻辑
我逐渐倾向于把中国发展的深层逻辑看作是在中国这个特殊的东方大国建构新型现代性的问题
我曾经发表文章比较系统地阐发了自己的这种认识
我很认同罗素的观点，经济、政治和文化对于一国的经济发展而言文化尤为重要
罗素说过：“只要文化问题能够解决，无论采用那种政治或经济制度去实现这一目的我都接受
”最后，我用罗素的一段话结束我的发言：“在未来的发展中，中国要避免两个极端的危险：第一，全盘西化，抛弃有别于他国的传统
第二，在抵制他国的侵略过程中，形成拒绝任何西方文明强烈排外的保守主义
”
6、青春是一滩水,无论是摊开还是紧握,都无法从指缝中淌过单薄的年华
何以有此云者，究竟，推敲这个东东，乃是居高临下工作，要耗费稠密心力，煞费苦心，沤心沥血，不左不右，中庸之道，证明真实，佐证精细，是常识与聪慧并列，体味与本领共存，品德与法制兼容，襟怀与良心安置……是一如实之体例工程，非久而久之、一寸之功不妨实行者也;而靠碌碌无能，不担心力，糊里糊涂，糊费解涂，听风是雨，瞧云知底，听半句明后里，至死……之类，只会浅泛愚笨，外表质朴，似乎华而不实，无效之极，犹如那些爆发户，仅靠衣着西服革履，拢着芒鞋斜穿，叼着叶子烟杆，谈话口溅唾沫，高视阔步充年老，瞋目少白头耍大牌，惟靠幸运与钻法令规则空档，变成款爷款姐，星爷星婆，但常常一遇打草惊蛇，只能訇然崩裂，沦为“凄悲惨惨，悲辛酸戚，明晃晃一片地面好纯洁”，失望透顶，荒凉干涸，寸草不生
秋天的脚步越来越急，思路即是这个时节，是那些在不经意间，未然人不知，鬼不觉中已渐渐走远，看着，看着
灯宵月夕，乞巧登高，教池游苑，举目则青楼画阁;绣户珠帘，雕车竞驻天街，宝马争驰御路，金翠耀目，罗绮飘香
新声巧笑于柳陌花衢，按管调弦于茶坊酒肆
八荒争凑，列国咸通，集四海之宝贵，皆归市易;会寰宇之异味，悉在庖厨
《东京梦华录》中的这种活灵活现的刻画将赵宋文艺之宋词表现的酣畅淋漓
它有如一个时髦而又慈爱的女子，具有着旷世的相貌、绝代的才思、冰洁精致的举动博得了人们的好赞
不只如许，在她的感化下宋帝国之帝都文雅浩浩然立于寰球东方地面，其喧闹与富饶也早已遥遥超过，使之变成当之不愧的其时寰球上最大的都会